我们组织的《我的抗战》看片会后，现场主持柴静老师很有感慨。她写了一篇文章，记录这件事儿。写好后给我打电话，说有些地方应该回避一下，然后再贴到博客上，于是与我探讨回避心得。我说，你们说央视的话都可以保留，但有一句话一定要隐去，就是小崔说《于丹〈论语〉心得》那几句，如果原样贴出去，大概就会有媒体刊发消息，“小崔炮轰于丹”云云。
    看片会的文字实况，整理出来有两万字，小崔提到于丹老师的原话大概是这样的：“我们做口述历史是给后人留下一个千百年以后还和先人内心对话的机会。再过一百年，再过一千年，你看我们的口述历史，五十小时的采访，三十三小时的采访，相当于你在和他聊天。《于丹〈论语〉心得》特别火，为什么火？不就是因为没有孔子的采访嘛？如果陈晓卿的《见证·影像志》一天一集孔子的采访，谁还听论语心得啊，差多少啊。因为论语都是孔子死三百年以后才成书的，已经都不对了，再心得一遍，不知道说的是谁的事了。我们做口述历史这件事就是直接听孔子说，然后你发表心得，别听别人心得了。我们世世代代老听心得，进步速度会非常慢。所以从这个角度来讲，它特别有意义。”
    搁一个拥有丰富挑事儿经验的媒体从业人员来说，从两万字中挑出“于丹《论语》心得”六个字，嗅到敏感点，然后动用他们拥有的公权力兴风作浪一番，这样的后果可以想象。丰富联想一下，他们把标题做成“柴静博客曝出内幕，小崔无情抨击于丹”，再加一个副题：“崔永元放言：这个民族浅薄”，也不是没可能。
    次日，我看柴老师的博客，果然没引用小崔这段话的前面几句。
    这是有深刻教训的。前些天跟张鸣老师吃饭，他的新书《北洋分裂》出版后，搞了个读者见面会。张鸣老师也拥有一张坛子脸，面子大嘛，来助拳的嘉宾有吴思、陈丹青、梁文道，阵容超级豪华，也吸引了众多读者和媒体。有读者现场提问，他怎么看韩寒。张鸣和陈丹青两人就说了几句对韩寒老师的看法，加起来大概没超过六句。于是，京城一家报纸报道这次活动，大标题就成了“张鸣陈丹青谈韩寒”，新书发布反倒成了可有可无的背景。
    听张鸣老师提到这番媒体动态，不由得让人心惊。车鉴在前，我在自己的博客上贴《我的抗战》看片会文字记录时，乖巧地加了句：“特别声明：本篇文字谢绝一切转载，特别是那些喜欢断章取义的平面媒体”。人家小崔本来就挺忙的，我们就别授媒体以口实，给崔老师添乱了。

PS：柴静老师的这篇博文，迅速有了好几十万的点击，好几十页的跟贴。俺随意看了几页，摘录一人的先后几条评论如下：

    新浪网友2010-05-20 21:20:41
柴静你不帮李承鹏说句话？快被你们弄死了

    新浪网友2010-05-21 02:54:18
柴静删帖，这个猪！

    新浪网友2010-05-21 02:57:56
让她帮李承鹏说句话，这是敏感词吗，奇怪

    新浪网友2010-05-21 03:01:17
哦，她没有删，看漏了，不是猪